Почему то, что она носила, выглядело на ней действительно супер стильным? И почему не для каждой женщины будет так?
Начнем с базовых признаков – это цвет и форма. Керолин была ростом 175 см, размер визуально, думаю, около 44го.
При этом фигура пропорциональная: длинная талия, стройные ноги, длинная шея, овальное лицо. И выраженные черты лица: крупные, нестандартные, не эталон.
Второе – это ее внутреннее состояние. Любая из ее фото – это спокойствие, которое идет откуда-то из глубины души.
В-третьих, тиражирование произошло только для ее образов в нейтральной палитре и стиле базовых вещей, но если погуглить, она носила и очень активные принты, и леопардовые пальто.
А ориентир на базу – не то ли это, на что опять хочет ориентироваться общество для удобства? Не зря же база популярна как униформа стиля – считается, что надел, и все, сразу стильный.
Но нет, надел, и как в униформе. А если стремиться к тому впечатлению, которое производила Кэролин Джинн Бессетт-Кеннеди, нужно изучать себя. И не следовать массовому выбору.
И последнее. Тренд ухватился за простоту. Но простота и глубина образа – это разные вещи.
Ее стиль глубокий: выверенные фактуры, силуэты, формы, очень дорогие аксессуары (и нет, те, что носила она, не будут смотреться так же, если бренд дешевый).
Ее стиль подходит ей, отражает ее внутреннюю устойчивость, а не камуфлирует усталость от выбора и стремление носить как у других, потому что это база. Это не база, это утверждение в ее случае.
Как водолазка Стива Джобса, когда все решили, что это для удобства, а оказалось, что это форма личного бренда.
С уважением,
Евгения Никитина,
Имидж-стилист,
Подписывайтесь на мой канал в МАКС.
